简单直接的架构，缺乏对股东背景及信息的保护，极大限制了强势公司充分行使定价权限，不利于统筹安排境内外利润，降低资金流动的灵活性，也为未来可能的退出带来沉重的跨境税收包袱。
间接投资架构之优势:
1）规避禁止性规定: 如行业禁入、尤其是国资背景面临当地主管部门严格的审查与监管。应对策略: 投资退出时，以境外转让中间控股公司股权的方式进行。
2）便于设立投融资平台。选择合适的注册地，能更好地筹集资金、降低融资成本。
3）税收优惠。相互有税收协定的地区，享受股息、财产转让收益的优惠税率。
4）资本、资金流动等考量。注册地选在资金流动无限制或外汇管制少的地区。
5）隔离风险。中间控股公司独立法人人格，能一定程度上隔离不良资产、债务及破产风险等。
6）控制权。多层架构可根据买家需要设计融资手段，同时加固公司控制权。
直接交易架构如何优化？
通过离岸架构，离岸平台+信托计划有效结合，发挥离岸架构本身的商业投资优势。
1，境内A公司设立投资平台香港公司，并注入资金。2，香港公司在BVI设立BVI信托公司，把资金置入BVI公司信托计划，信托受益人为香港公司，受托人为BVI公司。3，BVI通过信托计划的资金在目标投资国设立B公司，承担目标原料生产功能。
该架构的优势：
1）发挥定价优势:原材料在投资国属买方市场，香港公司购买B生产的原材料时，可灵活实施定价安排。通过境内公司与香港公司的采购定价的分离，规避境内税务部门对价格、收入的监管。A与香港公司一同向B采购原料，提升对采购价的议价权与话语权。
2）隐蔽关联投资交易信息: 境内A公司和境外B公司间置入两层离岸公司+股权代持信托计划，隐蔽A与B间的投资关系，交易和安排更自由灵活。
3）降低退出的税务成本: 离岸架构中的股权代持信托计划，既能隐蔽投资者与被投资公司的关系，又便于简化、隐蔽地操作投资退出，规避跨境繁琐程序和税务负担。
若A欲退出在他国的投资，并非需直接转让B公司股权，由BVI、香港公司及拟受让方共同修订、签署股权代持信托计划，委托人和受益人改成拟受让方，香港公司把BVI公司股权在香港转让给拟受让方。BVI与香港公司的上述操作，需缴的税很少，很大程度减轻了跨境税务负担。