创业创新下指标,有卵用
****:大众创业不能弄虚作假当年靠上山下乡来解决就业问题,如今靠集体创业。根源都是年轻人找不到工作。而且如此教育和文化素质几乎不可能有好的“创业”。浮夸风和造假现象一定会出现。
****“今日谈”今天发表评论,指现在有些地方为完成创业指标,借用一些群众的身份证去登记注册,丝毫不管事后是否被查实注销。评论批评此举为弄虚作假、拔苗助长,“不仅落实中央政策不力,更反映了他们身上严重的作风问题与错误的政绩观”。
****今天怎么了??又发文,****谈征税:拔鹅毛又不让鹅叫唤
在调节财富分配、抑制房地产市场投机等方面,房地产税大有可为。
房地产税进入全国人大立法规划的消息,近来颇受社会关注。
持期待态度的群体往往是出于这样的逻辑:房地产税出炉—多房人士不堪税负而抛售—市场上房子供给增多—房价下降。
需要指出的是,推房地产税,目的不是为了降房价,而且在客观上也起不到压低房价的作用。重庆、上海两地试点房产税4年多,对房价的调控效果影响不大,就是一个例证。决定房价的,归根结底还是供求关系。由于现在各地的商品房库存已经很大了,全国层面供大于需。所以房地产税出台,对房价的总体走势很难起到立竿见影的作用。
那么,该如何认识房地产税呢?房地产税作为未来地方的重要税种,在调节财富分配、抑制房地产市场投机等方面有重要作用。
第一,它能降低大多数纳税人的“税收痛苦”。从征税角度来说,税收是一种拔鹅毛的艺术,鹅毛肯定要拔,高水平的表现是:既把鹅毛拔下来,又不让鹅叫唤,或者少叫唤。
税收理论中有这样一个定律:假设宏观税负既定,社会成员总体的税收痛苦程度,与间接税的比重成正比,与直接税的比重成反比。
需要指出的是,间接税由于直接嵌入商品售价,因此往往通过价格渠道转嫁由消费大众承担。而支付能力强的富裕阶层承担的直接税比重过低,反而税负不高。
我国税制结构里直接税比重偏低是突出问题。而房地产税是直接税,开征它有利于降低间接税比重,从而会减轻大多数纳税人的痛苦感,社会税负的归宿也将更加公平合理。
第二,它能发挥抽肥补瘦的功能。税收,取之于民,用之于民。但是,取之收入点与用之支出点并不是一一对应的,因为税收的一大职能是收入调节进行再分配,也就是抽肥补瘦,故能发挥收入调节的作用。
第三,它有助于房地产市场保持理性的发展方向。房地产税的一大作用就是调节房地产消费的高端需求部分,一来,一部分潜在购房者会调整预期而放弃购买;二来,热衷于追求建造“高大上”小区、瞄准少数高端购房者市场的部分房地产开发商,或会考虑多倾力于中小户型住房。